视频模型

5 Credits 一秒听着很便宜：Wizstar 首个自研视频模型，折成美元是每秒 0.5 美元

2026年11月7日2 次阅读
5 Credits 一秒听着很便宜：Wizstar 首个自研视频模型，折成美元是每秒 0.5 美元

哪些是新的

  • 模型：Wizshot 1.0，由 Wizstar 自研（官方称"从零开发并训练"），是该平台第一个自有视频模型
  • 时间：2026 年 11 月 6 日发布，当天对所有已登录用户开放，无需付费会员
  • 类型：参考图生视频（reference-to-video），不是文生视频
  • 规格：最多 9 张参考图、720p、9:16 或 16:9、5 到 15 秒、单次最多 4 条、自带原生音频
  • 价格：Credit 模式下每秒 5 Credits；同时给订阅用户开了限时"无限生成"

（本文事实以 Wizstar 官方新闻稿、官方模型页和官方定价页为主，价格与对照部分基于多家媒体转述整理。）

一句话先说结论

"全平台最低价"是真的，"便宜"要打个折。

5 Credits 一秒听起来像白菜价，但把套餐换算成美元，1 Credit 大约等于 0.10 美元，也就是 720p 每秒约 0.5 美元，一条 15 秒 7.5 美元。它在 Wizstar 站内确实最便宜——同平台 Seedance 2.0 的 720p 是 18 Credits 一秒，折合 1.8 美元一秒——但那是平台内部的比价。放到全行业，谷歌 Gemini Omni 1.2 Flash 的 720p 大约是 0.07 美元一秒，同一条 15 秒的片子约 1.05 美元。Wizshot 的单价大约是它的 7 倍。

所以这次发布的真正看点不是"视频生成便宜了"，而是：一个靠转卖别人模型的聚合平台，开始自己做模型了。

这次发布到底是什么

Wizstar 不是一个模型实验室，它是一个 AI 视频创作平台——站内同时卖 Seedance 2.5、Seedance 2.0、Kling 3.0 Omni、MiniMax H3、Veo 3.1、Gemini Omni、Sora 2 这些第三方模型，主打电商、营销、社交广告的批量出片。Wizshot 1.0 是它第一个自己训练的模型。

官方给的定位很明确：不追求最强，追求"够用 + 最便宜"。新闻稿的原话是质量和 Wan 3.0、MiniMax H3 这些主流模型"相当"，价格压到每秒 5 Credits。

具体能力清单：

  • 参考图上限 9 张，支持 JPEG、PNG、WEBP，至少 1 张。可以把人物、产品、场景、风格分开给参考图，让模型知道"谁、什么东西、在哪、什么调性"
  • 提示词上限 2,000 字符，官方建议复杂故事"一次只拍一个镜头"
  • 输出 720p，横屏 16:9 或竖屏 9:16，5 到 15 秒，按 1 秒步进
  • 单次最多 4 条，适合一次多抽几个版本挑
  • 原生音频，声音和画面一起生成，不是后期配音
  • 两种模式：Credit 模式按秒计费、队列优先级更高；无限模式在权益期内不计 Credits，但官方明确说"繁忙时排队可能更久"

价格到底怎么算：把 Credits 换成美元

这是本文最有用的一段。

Wizstar 的定价页不直接写"1 Credit = 多少钱"，但年付套餐能反推：Starter 192 美元给 1,920 Credits，Plus 396 美元给 3,960，Pro 1,920 美元给 19,200。三档全是 0.10 美元一个 Credit，没有量大优惠。

按这个汇率：

  • Wizshot 1.0：5 Credits/秒 = 约 0.50 美元/秒
  • 一条 15 秒：约 7.5 美元
  • 一次抽 4 条 15 秒：约 30 美元

同一张官方价格表上的横向对照（都是 720p 档，折算成美元是我按 0.10 算的）：

  • Wizshot 1.0：5 Credits ≈ 0.50 美元/秒
  • MiniMax H3：6 Credits ≈ 0.60 美元/秒
  • Kling V3 Omni：8 Credits ≈ 0.80 美元/秒
  • Seedance 2.0：18 Credits ≈ 1.80 美元/秒（1080p 39、4K 79，即 7.9 美元/秒）
  • Seedance 2.5：22 Credits ≈ 2.20 美元/秒

站内最便宜这句话，在同分辨率下基本成立。 官方表上还有一条单价更低：MiniMax H3 Max 的 480p 档 4 Credits/秒——但那是 480p，不是同一档。

但换个参照系，结论就翻转了。谷歌 Gemini Omni 1.2 Flash 的 720p 约 0.07 美元/秒，一条 15 秒 1.05 美元，还能上 1080p 和 4K 升采样。这就是聚合平台的定价结构：它卖的是"一个账号调用十几个模型"的便利，不是全行业最低的单价。

一个交叉印证：Starter 套餐 1,920 Credits 官方标注"最多 32 条视频"，1920 ÷ 32 = 60 Credits 一条，按 5 Credits/秒正好 12 秒，落在 5 到 15 秒的区间里，量级对得上。但官方没说这 32 条是按哪个模型算的，所以这只是旁证，不是定价承诺。

"比 Seedance 2.0 便宜 72%"这句话怎么读

官方和媒体都在传这个数字：5 对 18，降幅 72.2%，算术没错。

但这句话有三个前提，媒体转述时基本都省略了：

  1. 比的是 720p 档。Seedance 2.0 在 Wizstar 上能出到 4K，4K 是 79 Credits/秒。Wizshot 只有 720p，两者不是同一个能力档位，属于"我能做的比你便宜"，不是"同样的事我更便宜"
  2. 比的是平台内挂牌价。18 Credits 是 Wizstar 转售 Seedance 2.0 的价格，不是字节官方的 API 报价。拿转售价当基准，天然对自己有利
  3. 没算无限模式。发布期订阅用户可以不计 Credits 生成，这部分成本已经摊进订阅费里了，不体现在"5 Credits/秒"上

平台为什么自己做模型

这一节是我的判断，不是官方说法。

聚合平台的成本结构里，模型调用费是最大的一笔支出，而且是付给竞争对手的。自己训一个小模型，哪怕质量只到"够用"，只要能承接住平台内大部分常规需求（商品图转视频、社媒短视频、动画角色），就能把毛利留在自己手里。同时它还解决了三件事：供给稳定性（别人涨价或限流时不至于全线停摆）、排队优先级（自有模型可以自己调度）、以及定价权（有一个"5 Credits"的锚点，其他模型的转售价看起来就没那么贵了）。

Wizshot 选择"参考图生视频 + 720p + 5~15 秒"这个组合，也说明它瞄准的不是电影级创作，而是电商和广告的高频迭代——这类需求的特点是要量、要快、要人物和产品别跑形，不要求 4K。

官方说法的边界：哪些是事实，哪些是自称

这部分必须写清楚，因为目前没有任何第三方实测。

  • 新闻稿说 Wizshot 1.0 "质量与 Wan 3.0、MiniMax H3 等主流模型相当"
  • 官方模型页的说法不一样："达到 Seedance 2.0 级别的质量"
  • 模型页还写了：发布前做了两轮盲测，一轮用真实用户请求，一轮用它最擅长的场景；动画与 3D 是它领先所有对比模型的品类，产品视频"和 Seedance 2.0 可用率相同"
  • 官方自己补充了限定条件：测试跑在发布前的预发布版本上，比的是可用率（usable rate）而不是完整质量排名

翻译一下："可用率相同"不等于"质量相同"。可用率是"这条能不能用"，质量是"这条有多好"。而且盲测是厂商自己组织的，样本、评分人、对比模型版本都没公开。在有人拿同样的提示词跑一遍之前，"对标 Seedance 2.0"只能当作厂商宣称。

适合谁用

  • 电商和社媒运营：一次要出十几条竖屏短视频，人物和产品必须保持一致，720p 发抖音、Reels、TikTok 够用
  • 已经在付 Wizstar 订阅的人：无限模式在权益期内等于零边际成本，不用白不用
  • 做动画/3D 风格短片的：官方说这是它最强的一档，值得先试这一类
  • 需要快速抽卡比稿的：5 Credits 一秒、一次 4 条，试错成本比 Seedance 2.5 低一个数量级

不适合谁用

  • 要 1080p 以上的：Wizshot 硬顶 720p。官方模型页没有给升采样通道，要交付客户的高清成片，绕不开 Seedance 2.0 或 Gemini Omni
  • 要精确运镜控制的：官方列的输入只有参考图 + 提示词，没有首尾帧、轨迹、镜头参数这类控制项
  • 只想要中文工作流的：官方页面通篇英文，没承诺中文提示词效果，中文对白和口型更是一个字没提
  • 要做长片的：单条 15 秒封顶，官方也没给延长接口，长片只能自己拼接
  • 价格最敏感、又不在乎平台便利的：直接调谷歌 API 每秒 0.07 美元，比这便宜 7 倍

怎么用：三步

  1. 备参考图。1 到 9 张，JPEG/PNG/WEBP，光线均匀、主体清晰。把"人物""产品""场景""风格"分开给，比一张图塞满所有信息效果好
  2. 写镜头描述。2,000 字符内，讲清楚四件事：哪张参考图是主体、发生了什么动作、镜头怎么动、光是怎么打的。复杂故事拆成一个个单镜头，别在一个提示词里塞三段剧情
  3. 设参数再生成。选 9:16 或 16:9、5 到 15 秒、1 到 4 条。生成前页面会显示这次要花多少 Credits，先看清楚再点

避坑

  • 别拿"5 Credits"直接当钱看。要先换算成 0.10 美元/Credit，再乘以秒数。真正掏钱的时候，无限模式比 Credit 模式划算得多
  • 无限模式有排队风险。官方明说繁忙时无限任务等得更久，赶交付别用它
  • 无限模式只覆盖 720p、5 到 15 秒。超出这个范围不吃无限权益
  • Starter 和 Plus 的无限是"限时若干天"，Pro 才是订阅期内一直无限。具体天数官方让去套餐页看，会变
  • 720p 是天花板，不是起步档。你没有"先低清起草再升采样"这条路，模型页也没提升采样
  • "对标 Seedance 2.0"是厂商自测。真要选型，用你自己的工作素材跑同一批提示词对比，别看宣传页
  • 原生音频别默认能用。中文对白、特定音色、口型精度这些，官方一个字没承诺

行动建议

  1. 今天就能做：注册免费账号（送 20 Credits），用 4 张图 + 一条 10 秒提示词跑一次，花 50 Credits，看它对你自己的素材跟不跟得住
  2. 本周做一次 A/B：同一个提示词、同一批参考图，分别跑 Wizshot 1.0 和 Seedance 2.0 的 720p，比三件事——主体一致性、动作合理性、音画同步。这是唯一能验证"对标"说法的办法
  3. 算一遍自己的账：如果你每月出片量在 30 条以上、且不需要 1080p，订阅套餐的无限模式可能比按秒买 API 便宜；如果只是偶尔试水，直接按 Credits 走，别买年付

参考来源

  • Wizstar 官方新闻稿（PR Newswire，2026-11-06）：https://www.prnewswire.com/news-releases/wizstar-launches-wizshot-1-0--its-first-in-house-video-generation-model-making-high-quality-ai-video-creation-more-cost-efficient-302932003.html
  • Wizshot 1.0 官方模型页（规格、参考图、无限模式、内部测试口径）：https://wizstar.com/models/wizshot
  • Wizstar 官方定价页（套餐 Credits、各模型每秒 Credits 对照表）：https://wizstar.com/pricing
  • SLOP TV News 独立核验（指出无第三方实测、两处对标口径不一致）：https://sloptvnews.com/wizstar-wizshot-1-0-reference-to-video/
  • 企服科学中文转述（2026-11-06）：https://qifukexue.com/?p=44292

参考来源

评论

0 条已公开
登录或注册后可以参与评论。

正在加载评论...