视频模型

一秒 0.99 元，但 1080p 直接被砍掉：字节把视频模型拆成了「旗舰 + 闪速」两档

2026年11月13日1 次阅读
一秒 0.99 元，但 1080p 直接被砍掉：字节把视频模型拆成了「旗舰 + 闪速」两档

3分钟看懂：便宜三成的代价，是把画质上限砍掉

一句话先说结论：11 月 12 日，字节的火山引擎上线了 Seedance 2.5 flash。官方给的定位很直白——「当前效果最接近 Seedance 2.5 的模型」，生成速度提升一倍，720P 下约 0.99 元/秒，比旗舰的 Seedance 2.5 便宜约 34%。

为什么值得关心：这是视频模型第一次完整照搬大语言模型那套「旗舰 + Flash」的双档打法。过去一年视频模型升级的主线是画质——更高的分辨率、更长的镜头、更稳的物理。这次字节反过来做，把同一代能力拆成两档：旗舰守住 1080p 以上的质量上限，flash 只保留 480P 和 720P，用速度和价格去接批量生产。

对谁有用：一天要出几十上百条短视频的人、做广告素材 A/B 测试的团队、以及要给电商批量配片的运营。对要交付 1080p 成片的人，这条产品线今天跟你没关系。

需要说清楚的是，这篇的依据是火山引擎的官方价目表和官方 API 文档两份一手材料，加上同日（11 月 12 日 14:33 至 16:48）IT之家、凤凰科技、钛媒体、上海证券报、AIbase 五家中文媒体的转述，以及英文媒体 Neural Brew 在当天 08:23（CET）的核对。核心事实各家一致：速度翻倍、720P 约 0.99 元/秒、降幅约 34%、API 于 11 月 15 日开放。属于基于多家媒体转述整理，官方没有单独发新闻稿。

数字先摆出来：官方价目表逐行

火山引擎的价格文档里，Seedance 2.5 flash 已经有了独立的一行，和旗舰并列。以 16:9、5 秒成片为例（单位：元）：

  • 480P：flash 2.21 元/条（0.44 元/秒），旗舰 3.36 元/条（0.67 元/秒）
  • 720P：flash 4.97 元/条（0.99 元/秒），旗舰 7.56 元/条（1.51 元/秒）
  • 1080P：flash 一行写着「不支持」，旗舰 18.71 元/条（3.74 元/秒）

按这个表算，flash 相对旗舰的降幅是：480P 降 34.3%，720P 降 34.4%。媒体说的「降约 34%」就是从这里来的，不是估算。

再往下一层是 token 单价，这才是真正决定账单的东西：flash 是 46 元/百万 token（输入不含视频）和 28 元/百万 token（输入含视频），旗舰对应 70 元和 42 元。

便宜 34% 是怎么算出来的，以及「0.99 元/秒」的边界

有两个地方容易读错。

第一，「0.99 元/秒」是 720P、5 秒档折算出来的单价，不是所有规格统一价。480P 是 0.44 元/秒，而 1080P 及更高根本没有这一档。

第二，如果你把参考视频喂进去做编辑或延长，价格不是按秒算，是按 token 算的，而且官方设了「最低 token 用量」门槛：输入视频时长 2 到 30 秒、输出 5 秒的情况下，flash 在 720P 一档的单价区间是 5.44 元到 21.17 元一条，旗舰是 8.16 元到 31.75 元。也就是说，同样 5 秒成片，带视频参考比纯文生贵，短输入便宜、长输入贵。做「拿一条片子改十版」这类活，账要先按这个区间估，不能用 0.99 元/秒直接乘。

海外口径另有一套：BytePlus 在 X 上公布的 720P 价格是每秒 0.152 美元，同样说比旗舰低约 34%。两个数字（0.99 元 / 0.152 美元）是同一件事的两个地区报价，别当成两个不同产品。

怎么用：今天能用的路径，和 11 月 15 日那道门

现在有两条路。

第一条是消费端。官方口径是「即日起陆续登陆即梦、LibTV、Updream、Creao AI、TapNow 等平台」。注意「陆续」两个字——同一天不同平台的开关时间并不一致，进去看不到就先等等，别反复刷新充值。

第二条是 API。火山引擎的 API 文档写得比媒体更明确：北京时间 2026 年 11 月 15 日 14:00 起，doubao-seedance-2-5-flash 正式开放在线体验与 API 调用。模型 ID 就是 doubao-seedance-2-5-flash，走的是和 Seedance 2.5 相同的视频生成任务接口。

具体操作顺序是这样：

  1. 先在火山方舟控制台确认你的账户满足开通条件（官方要求账户余额大于 200 元、或购买 200 元档及以上的节省计划、或已有 2.5 系列资源包余量）。
  2. 11 月 15 日 14:00 之后，在模型列表里选中 doubao-seedance-2-5-flash，用 5 秒、720P、纯文生这条最便宜的路径先跑通一次，确认出片和计费都正常。
  3. 再逐步加上图片参考、视频参考，观察 token 用量是不是撞到最低用量门槛。
  4. 想大批量跑，再考虑走离线推理（官方说明离线推理价格是在线推理的 50%，适合对时延不敏感的任务）。

能力边界：官方文档给的额度，和媒体转述的额度不完全一样

这一点必须点出来，因为它直接影响你能做什么。

官方 API 文档对 Seedance 2.5 家族的描述是：全模态参考生视频最多 0 到 30 张参考图、0 到 10 段参考视频、0 到 10 段参考音频，支持 30 秒视频连贯直出。

而五家中文媒体转述 flash 的具体额度是：单段最长 30 秒，单次最多输入 10 张图片、5 段视频、5 段音频，分辨率两档 480P 和 720P。

两者不矛盾——前者是家族上限，后者是 flash 这个子模型的额度——但官方 API 文档目前没有给 flash 单列一行参数表，价目表倒是单列了。所以「10 张图 / 5 段视频 / 5 段音频」这组数字，眼下只有媒体转述这一条来源，11 月 15 日上线后应该以控制台里的实际参数为准。

另外，官方文档里的样片（Draft）模式有一条硬限制：开启后只支持生成 480p 的 Draft 视频，用其他分辨率直接报错。flash 是否支持 Draft，文档没有明说。旗舰 2.5 的 4K 也还没上线——官方价目表里 2.5 最高只到 1080p，媒体写的是「即将上线」。

适用场景：谁现在就该试

  • 一天要出几十条竖屏短视频的团队：720P 在手机端够用，单价从 1.51 降到 0.99，等于同样的预算多出五成素材量。
  • 做广告素材 A/B 测试的：一条 30 秒 720P 按 0.99 元/秒线性估算约 29.7 元，旗舰约 45.3 元，一次测十个版本的差价就够再测三个。
  • 已经有 Seedance 2.5 工作流、只是想加一条「便宜档」备选的：模型 ID 和接口都兼容，切换成本几乎为零。
  • 需要带音频的视频：flash 保留了 2.5 那代的音频能力，官方说法是「在指令遵循、物理运动与音频表现上保持较高水准」。

不适用场景：哪些人先别急

  • 要交付 1080P 及以上的：flash 这一档直接写着「不支持」，没有折中方案，只能回旗舰。
  • 要 4K 的：2.5 家族的 4K 还没上线，旗舰目前最高 1080P。
  • 需要第三方评测背书的：截至 11 月 12 日，没有任何独立基准。「效果接近旗舰」和「优于 Seedance 2.0」都是字节自己的说法，Neural Brew 也把这两句明确标成了待验证。
  • 对生成耗时有硬性 SLA 的：「速度翻倍」是相对说法，官方没有公布绝对秒数，也没说测试条件（队列、并发、区域）。

避坑：三个容易踩的地方

  • 别把「0.99 元/秒」当成全档统一价。它是 720P、5 秒档折算出来的，480P 更低，1080P 没有。
  • 别忽略「最低 token 用量」。带视频参考的任务，实际账单可能高于按秒估算，尤其是输入视频很短的时候——那条规则是「估算用量低于最低值就按最低值收」。
  • 别把消费端上线当 API 上线。平台端是「陆续登陆」，API 是 11 月 15 日 14:00 一个明确时点，两者不同步。

成本和时间：算一笔具体的账

以 720P、纯文生为例：

  • 单条 5 秒：flash 4.97 元，旗舰 7.56 元，差 2.59 元
  • 单条 30 秒（按 0.99 元/秒线性估算）：flash 约 29.7 元，旗舰约 45.3 元，差 15.6 元
  • 一天 100 条 30 秒：flash 约 2970 元，旗舰约 4530 元，一天差 1560 元

时间上，官方只给「生成速度提升一倍」这一个相对值。按字面理解是等待时间减半，但没有绝对秒数，也没有说明是首帧延迟还是整条完成时间，所以排产时建议先按老时长做计划，跑通一批再改。

行动建议

第一步，11 月 15 日 14:00 之后进火山方舟，用 5 秒 720P 纯文生跑一条，把账单和出片都对齐一次。

第二步，拿你手上真实的一条片子，同提示词分别跑 flash 和旗舰，自己看一眼 720P 和 1080P 在最终投放尺寸上的差别——这个差别决定了你那 34% 到底能不能省。

第三步，如果要长期跑量，再去看离线推理和节省计划，别在在线推理上直接堆量。

参考来源

评论

0 条已公开
登录或注册后可以参与评论。

正在加载评论...